日月光排廢水案二審改判無罪 雄檢批荒謬拍賣信貸年息借貸增貸轉貸

日月光排廢水案,一審依「廢棄物清理法」判日月光廠務處長蘇炳碩等四人有罪、日月光罰款三百萬元;二審昨宣判逆轉,法官認為日月光從排放的廢水非有害事業廢棄物,不適用廢棄物清理法,全案屬「經驗不足」疏失,全改判無工作急需現金的汽車貸款管道推薦及銀行汽車貸款利息計算無罪。

日月光表示,感謝二審還公司、員工清白,往後會更致力內部治理,對土地繼續付出,兌現董事長張虔生「每年捐獻至少一億元、總金額三十億元」的承諾。

「判決荒謬!」雄檢指出,二審對廢清法解釋,與高雄地院、過去實務的環保判決截然不同。業者製程產生含強酸、強鹼或環保署認定有害重金屬,不論廢水或汙泥都是「有害事業廢棄物」,與如何排放無關;二審見解令人費解,將請高雄高分檢上訴。

日月光排放廢水汙染後勁溪引發各界撻伐,雄檢偵結起訴,高雄地院去年十月判決,依廢清法判日月光K7廠務處長蘇炳碩一年四月、廢水組主任蔡奇勳一年六月、廢水組專案工程師游志賢、劉威呈分判一年十月、一年八月,均宣告緩刑,日月光公司判罰三百萬元。檢方認判決太輕,日月光主張無罪均上訴。

高雄高分院昨判決推翻一審見解,認定日月光二○一三年十月一日排放廢水遭查緝屬「鹽酸溢流」,是因漢華水處理工程人員更換鹽酸儲桶管線止漏墊片時經驗不足,未事先通知信貸貸款率利利率多少免費諮詢試算信託房貸信貸利率缺錢急用哪裡借錢信貸貸款率利任何問題免費諮詢廠方關閉儲桶感應器,導致各處理池廢水酸鹼值急遽下降。

合議庭認為,案發後日月光持續處理,當晚八時排放就符合放流標準,處理能力不足待改進,但非任意棄置、惡意排放廢水;且經處理以管、溝排放的廢水非有害事業廢棄物,處理生產的有害重金屬形成的汙泥才是,被告全判無罪。

公共危險罪部分,二審和一審持見解相同,指日月光K7廠十年來排放廢水無含銅、鎳含量或酸鹼值逾標準,遭高市環保局裁罰紀錄,檢方汙泥、魚體採樣時間過短、檢體過少,加上後勁溪上游另有二至三家電鍍酸洗工廠,無從認定廢水是日月光排放判無罪。

更多udn報導:女生自拍怎麼擺?猛男不蔽體親示範?嫌本土劇女星太土?永婕無暇合作

新聞推薦影音



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/日月光排廢水案二審改判無罪-雄檢批荒謬-194000013.html


    全站熱搜

    kch84cj91t 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()